失語症針灸有效嗎？研究顯示：針灸治療「中風後失語症」效果好！

中風後失語症有多常見？

中風患者中，有 1/3 會有失語的問題，而且在病發後的一年，依然有 61% 的人有症狀。

除此之外，高達 2/3¹ 的失語症患者會伴有憂鬱，可見失語症對患者的影響不僅限於溝通障礙，更會影響到患者的生活品質。

失語的常見治療有哪些？

• 語言治療：可以幫助改善表達、語言和認知。
• 藥物治療²：中風會擾亂神經傳導路徑，因此增強路徑中的神經傳導物質有機會改善症狀。

針灸能治療中風後的失語症嗎？

2024 年刊登於國際知名期刊的研究中³，研究人員將 252 位中風後失語的患者隨機分為兩組，分別進行針灸和假針灸治療。針灸組會在 6 週內進行 30 次針灸治療。

研究中治療中風失語的穴位包含：內關、人中、三陰交、極泉、尺澤、委中、廉泉、旁廉泉（廉泉兩側 0.5 寸）。

研究人員使用常見的「失語分數⁴」來評估患者失語症的改善狀況，項目包含自發性表達、理解、複誦、命名⁵四項能力。

研究結果顯示：

• 「針灸組」治療前後分別為： 40.07 分和 69.66 分，上升了 29.59 分。
• 「假針灸組」治療前後分別為： 43.27 分和 61.68 分，上升了 21.61 分。
• 兩者在統計上有顯著差異，表示接受針灸治療的人明顯恢復得比較好。

針灸還能帶來哪些益處？

由於針灸對於疾病的治療是多系統的，所以即使是針對失語症選擇穴位，也有機會同時有改善運動功能、緩解失眠、恢復意識……等綜合效果。

研究人員也統計了評估整體中風嚴重度的 NIHSS 量表，發現：

• 「針灸組」治療前為 9.06 分，治療後為 4.63 分。
• 「假針灸組」治療前為 8.79 分，治療後為 6.85 分。
• 接受針灸治療的人，中風嚴重度明顯比另一組好，而且到 6 個月後，接受針灸治療的患者，中風嚴重程度依然明顯較低。

另外，在生活品質上，針灸組為 174.60 分，假針灸組則只有 162.52 分，在統計上有明顯的差異。（如下圖所示）

總結筆記

失語症常見於中風後的病人，除了常見的「語言治療」和「藥物治療」外，針灸也是一個有效的選擇。

若您有治療的需求，建議可以到附近的中醫院所尋求專業協助。

參考資料

1. Fama ME, Turkeltaub PE. Treatment of poststroke aphasia: current practice and new directions. Semin Neurol. 2014;34(5):504-513. doi:10.1055/s-0034-1396004 ↩︎
2. Fama ME, Turkeltaub PE. Treatment of poststroke aphasia: current practice and new directions. Semin Neurol. 2014;34(5):504-513. doi:10.1055/s-0034-1396004 ↩︎
3. Li B, Deng S, Zhuo B, et al. Effect of Acupuncture vs Sham Acupuncture on Patients With Poststroke Motor Aphasia: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2024;7(1):e2352580. Published 2024 Jan 2. doi:10.1001/jamanetworkopen.2023.52580 ↩︎
4. REhabilitation and recovery of peopLE with Aphasia after StrokE (RELEASE) Collaborators. Predictors of Poststroke Aphasia Recovery: A Systematic Review-Informed Individual Participant Data Meta-Analysis. Stroke. 2021;52(5):1778-1787. doi:10.1161/STROKEAHA.120.031162IF: 8.3 Q1 ↩︎
5. Yan Z, Wei D, Xu S, et al. Determining levels of linguistic deficit by applying cluster analysis to the aphasia quotient of Western Aphasia Battery in post-stroke aphasia [published correction appears in Sci Rep. 2022 Dec 1;12(1):20746]. Sci Rep. 2022;12(1):15108. Published 2022 Sep 6. doi:10.1038/s41598-022-17997-0 ↩︎