為什麼我越來越少看非時事網路文章?

目錄

過去我很喜歡存網路文章,尤其是用FB的珍藏功能。只不過因為FB的珍藏功能設計得太差(儲存方便,閱讀難),導致累積了上百篇文章。

直到今年三月開始用Pocket,才讓我開始快速閱讀過去存的文章。

Pocket

如果你喜歡在FB存文章,那Pocket會是一個很讚的選擇,他比FB更適合儲存、閱讀和珍藏文章。日後想要搜尋也不用怕文章會不見。

Pocket讓我在這幾個月內讀了上百篇網路文章。起初,我覺得非常好,但當我讀越多,我就越覺得網路文章其實沒有想像中的那麼有優,還不如把時間拿去直接看一本書。

以下就來講我自己這幾個月下來,覺得網路文章的缺點:

重複性高

以「Don’t follow your passion」為例,在文章的前幾篇可以學到不同的新知識,但看了三篇以後的內容幾乎都是重複的,得看好幾篇才可以學到一點新知識。

但如果直接去看《深度職場力》,就可以不重複的一直學到關於追求熱忱工作的方法。基本上,一本好書的前後不會讓讀者有一直在講同一件事情的感覺。

無法深入

以運動為例,不管是「如何學習」「如何睡眠」「如何提升專注力」「如何減少壓力」….等等主題的文章幾乎都會提到運動的重要。但也都是點到為止,在這樣的情況下,不如直接去看一本運動的專書。或是看《原子習慣》,直接培養出運動的好習慣。

良莠不齊

相對於網路文章,書有書評和推薦序,我們更容易判斷一本書值不值得我們開始讀。

由於以上兩個原因,一樣是讀5個小時,書的收穫遠大於網路文章。大部分主題的文章,其實都有相對的書出版。這就是為什麼我現在比較偏好只看時事文章。

網路文章的優點-看出趨勢

我自己目前看網路文章的目的是為了尋找主題,當我意識到某個主題很重要時(如睡眠、冥想…),我就會直接去找一本書來讀。

Youtube讀書影片,2/8法則?

我覺得Youtube影片和大多的網路文章一樣,希望可以把一本書的內容用2/8法則濃縮成10分鐘,讓讀者高效吸收。但我認為,網路文章和影片根本做不到2/8法則,因為「讀書」其實就是2/8法則的結果,作者早已將他的畢生研究濃縮成4、5個小時可吸收的文字。如果再濃縮一次,就會對於書中傳遞的觀念「知其然,而不知其所以然」,或是「知道幾個重要原則,但完全不知道該怎麼實踐」,那其實也是枉然。

未來我會減少寫「濃縮式」文章的頻率,如果我真的推薦一本書,我寫文章的目的就是希望能推坑別人,而不是讓人覺得可以看我的文章就好。

Youtuber艾爾文

以Youtuber艾爾文為例,他是一名作家,我很喜歡他寫的推薦序,他是一位相當厲害的作者。只不過,或許是為了得到更高的點閱率,他會太過誇大一本書可以帶來的效果。

以《深度工作力》為例,他的標題下「只要3小時,勝過別人1天的工作量」,看完這本書的人都會知道,此書帶給我們的是一個願景,和可行的執行方法,而且不是適用於每個工作。如果每一本書真的都像他說的可以帶給我們那麼大的改變,那不用看幾本書,我們都應該變成CEO了。

要達到書中提到的願景,可能需要《原子習慣》來養成好習慣,《深度職場力》來幫你尋求正確的工作方向,《恆毅力》來增加你的意志力,《最高睡眠法》來教你如何睡覺…。

這也是為什麼近期我寫的文章,或我在讀書會分享時,會喜歡加上這本書不足的地方。一來是希望不要神話一本書,二來是希望可以與其他書本做連結。