為什麼會想研究速讀？
最近看到兩位台灣說書 YouTuber（冏星人、水丰刀）都談到了速讀的好處。當時覺得，既然他們的工作是要把書的內容讀懂並截錄成影片，想必速讀是可以在提升速度之下維持一定的理解，否則他們一定會踢到鐵板。
然而，繼續深究之後又發現比爾蓋茲、日本第一書評家土井英司、超速學習作者Scott H Young、國外知識型YouTuber 「Thomas Frank」都不支持速讀。
一方面，我很嚮往學到速讀的「超能力」，另一方面又覺得應該聽「世界級閱讀高手的建議」放棄速讀。為了解決這個疑惑，我開始大量閱讀關於速讀的文章、影片和研究。最後我發現一件有趣的事情：
試著搜尋「速讀 研究」
如果 google「speed reading（速讀）」，大多的結果都是支持速讀的，點進去就是大家常見的速讀教學，很多都是希望你去上他們的付費課程。但如果改成 google「speed reading research（速讀 研究）」，幾乎所有的結果都是反對速讀的。
可見嚴謹的研究發現：速讀雖然可以提升速度，但理解力一定會打折。
講到這裡，就會遇到幾個常見問題，以下是我的看法：
常見問題
問題一：為何 google「speed reading（速讀）」的結果會是「支持多於反對」呢？
相對於研究速讀是否有用的專業型長篇文章，教你如何速讀的文章更加吸引讀者的目光，久而久之，排名就變得比較前面。
問題二：為何有人可以用每分鐘上千字的速度閱讀，並且完成閱讀測驗？
以閱讀哈利波特這種奇幻小說為例，目前的世界紀錄為 27 分鐘完成第 7 集（死神的聖物），並且可以通過閱讀測驗。
然而，小說裡的文字有分兩種：一種是推進劇情，也就是誰贏了球、誰殺了誰…；另一種則是增加閱讀趣味，包刮了大量的形容詞和副詞，或是彰顯人物特質的對話。
如果以 27 分鐘讀完一本，確實可以回答的出大綱，但對於人物的印象和劇情的張力，一定會大打折扣，失去了讀小說的快感。有點像是用 5 分鐘在網路上看完一部電影的解說，回答測驗題確實可以答對，但就失去了看電影的享受。
這就是為什麼網路上會流傳著這樣關於速讀的笑話：
“I took a speed-reading course and read War and Peace in twenty minutes. It involves Russia.”
網路笑話
「我學習了速讀課程，並且在 20 分鐘內讀《戰爭與和平》，這本書是關於俄羅斯。」
其實不只是小說，換做是商業書籍也是一樣，速讀的收穫一定會少於慢讀。
目前看到最好的解說影片
Thomas Frank 在影片中，透過科學的方式探討了速讀的可能性和缺點，有興趣的人可以參考：
我最喜歡的快速閱讀方法
最後，跟大家分享我喜歡的速讀方法，是日本第一書評家土井英司提出的，他也是我所知道不贊成速讀中讀最多書的人（每天3本）。
他可以讀這麼快的訣竅就是「有目的的讀」，如果對於一本書沒有任何目的，那勢必得從第一個字讀到最後一個字，自然會耗掉很多時間。
但如果像做報告那樣，知道自己想要得到的知識是什麼，就可以針對自己需要的部分看就好，看的速度自然會快很多。
也就是說：有目的的「慢讀」，說不定比無差別的「速讀」還來得快，而且收穫一定更多。
總結
雖然市面上有許多速讀教學，標榜可以用 3 倍，甚至 10 倍的速度閱讀，但實際的研究證實：當讀者一次看好幾個字或是好幾行時，理解程度是會打折扣的。
那些可以在一小時內讀完一本小說並且回答問題的人，就像看濃縮版的電影解析一樣，只看到大綱，卻容易忽略掉細節。
目前最推薦加速閱讀的方式，就是透過有目的的閱讀，不要盲目地從第一個字讀到最後一個字，就能用最短的時間獲得最大的收穫。
延伸學習
《一流的人讀書，都在哪裡畫線》讀書心得。
