《有話好說》為公共電視台的談話性節目，我自從去年開始收聽就一試成主顧，覺得是台灣難能可貴的談話性節目，以下是我認為 《有話好說》 最出色的幾個特點。
在對立的時代，減少對立
現代人看新聞的主要來源已經從電視轉向網路。在網路的訊息有個特色，那就是可以透過演算法推送你喜歡的內容給你，省去看不感興趣內容的時間。
然而，這並不是沒有壞處的。在演算法之下，我們將會越來越難接收到與自己觀點相反的聲音，對立從此而起。從下圖就可以看到美國兩大黨支持者的對立越來越明顯，有專家推測與社群媒體有關。
《有話好說》每次都會請不同立場的人來談話，主持人在過程中盡量保持客觀，來賓也真的都是「有話好說」，而不是在吵架。以娛樂性而言，《有話好說》是絕對比不上其他節目的；但如果你喜歡理性思辨，《有話好說》反而是眾多談論性節目中最具可看性的。
我認為，如果台灣不同立場的人都能像 《有話好說》 一樣坐下來理性對談，而不是透過跨張的字眼來煽動民眾的情緒，一定可以減少很多不必要的對立與衝突。
內容深度-以長榮大學命案為例
2020年，一位長榮大學馬來西亞籍女大生遭凶嫌擄走性侵殺害。在案發的幾個月前，曾發生類似遭擄走未遂事件，被害人赴派出所報案，卻未開三聯單。
如果是網路新聞，可能會把吃案的警員揪出來，大力譴責，並且希望警察得到懲處。有些比較激動的民眾甚至會想公布警察的個人資料、臉書，讓大家來譴責。
吃案的人要依法受到懲處當然沒錯，但會發生吃案的現象，似乎不是一兩天的事情，也不是只有這間派出所會發生。那表示在制度上出了問題，才讓那麼多警察想要大事化小，小事化無。
業績不好要被扣獎金，被上級罵，甚至調職；出了事還要被民眾公審，警察其實也常常陷入兩難之中。這些都是表層看不到的問題，卻能在《有話好說》裡深入的被探討到。
《有話好說》與新聞的差別
當台灣有重大事情發生時，新聞通常會不斷的播報相關的新聞，而且每台都在播報，大概看個十幾分鐘就不太會有「新」內容。因此，我現在已經很少直接看新聞頻道看超過半小時，而是只看Youtube裡一到兩則就好。如果想更深入的了解，就等到晚上再聽《有話好說》，兼具效率和深度 。
專業度-以美國大選為例
若你去年有關心美國大選，就會發現，以現在事實回去看去年大家對拜登當選對台影響的預測，《有話好說》的人預測的比其他頻道準太多了，這是為什麼呢？因為他們做了一件非常難的事情：遇到什麼議題，就請該方面的專家來談！
這聽起來很像廢話，但其實能夠做到的媒體很少。專家的專業知識絕對一流，但表達能力絕對不如每天上節目的名嘴。一般媒體在業績壓力下，每天就會需要請幾位名嘴上去提升節目的精采度，這是非常合理的做法。
在這樣的氛圍下，公視幾乎成了唯一敢每天都請專家，而不是請名嘴上節目的電視台。
Podcast
如果你沒有時間看節目，也可以透過Podcast在通勤、做家事時收聽。
總結
公視的《有話好說》和其他頻道的政論節目有著相當不同的風格，每個議題都是請該領域的專家，兼具深度和廣度，可以幫助訓練思辨能力，並且減少不必要的對立和意識型態，推薦給想要深入了解新聞議題的你。
